如果用三個(gè)觀點(diǎn)來描述WiMAX在中國的市場(chǎng)現(xiàn)狀和未來的發(fā)展趨勢(shì)，個(gè)人認(rèn)可以歸納如下：第一，WiMAX在中國發(fā)展的最大障礙不是頻點(diǎn)，而是16e產(chǎn)品的成熟度；第二，WiMAX在中國應(yīng)從草根寬帶入手，然后向其它電信業(yè)務(wù)滲透；第三，WiMAX應(yīng)從固網(wǎng)運(yùn)營商入手，然后獲得移動(dòng)運(yùn)營商的支持。個(gè)人認(rèn)為，WiMAX與小靈通有些類似，在頻譜、用戶需求、市場(chǎng)定位方面都可以對(duì)比討論：小靈通面臨GSM的競(jìng)爭(zhēng)，WiMAX面臨3G的競(jìng)爭(zhēng)；小靈通從草根語音入手，WiMAX則要從草根寬帶入手；小靈通當(dāng)初政策不明朗，WiMAX頻譜目前同樣沒有著落。

　　一、16e產(chǎn)品成熟度是WiMAX成功的關(guān)鍵

　　盡管IEEE在2005年底批準(zhǔn)了802.16e標(biāo)準(zhǔn)，然而目前WiMAX論壇仍沒有認(rèn)證任何相關(guān)設(shè)備。有關(guān)人士預(yù)計(jì)認(rèn)證會(huì)在2006年底發(fā)生，產(chǎn)品會(huì)在2007年初投向市場(chǎng)，但是這并不表明等待會(huì)結(jié)束：很顯然運(yùn)營商尤其是一流的電信運(yùn)營商在大規(guī)模部署之前必然會(huì)進(jìn)行多次測(cè)試，這會(huì)花去1～2年的時(shí)間。即便開始部署WiMAX，運(yùn)營商也只會(huì)針對(duì)某些選定的區(qū)域提供一些簡單的應(yīng)用，期待WiMAX在較短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)像蜂窩網(wǎng)一樣的覆蓋程度顯然不現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上目前802.16e產(chǎn)品的不成熟甚至影響了運(yùn)營商對(duì)16d產(chǎn)品的使用，多數(shù)運(yùn)營商仍然在觀望，如果整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的注意力都集中在16e上，那么16d很有可能會(huì)變成一個(gè)技術(shù)孤島，從16d升級(jí)到16e固然很好，但是無論從技術(shù)上、頻率上還是網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃上都是不太可能的，因此有些廠商所謂“平滑升級(jí)”的說法絕對(duì)是無稽之談。目前有些廠商正在用16e的標(biāo)準(zhǔn)制作16d的產(chǎn)品，也體現(xiàn)出了這方面的顧慮。

　　二、WiMAX是IT陣營向傳統(tǒng)電信的又一次滲透

　　從網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)來講，WiMAX通常被視為無線城域網(wǎng)技術(shù)，是DSL的一種無線替代技術(shù)。但如果將WiMAX僅僅看作最后一公里的接入手段，那就未免太小覷了英特爾的野心。WiMAX做移動(dòng)版本，實(shí)質(zhì)上就是要從單純的固定無線接入向蜂窩式的全面覆蓋演進(jìn)。每個(gè)陣營都應(yīng)該清楚，WiMAX尤其是移動(dòng)WiMAX的成長必然以犧牲蜂窩移動(dòng)運(yùn)營商的利益為代價(jià)。無奈傳統(tǒng)電信陣營的勢(shì)力過于強(qiáng)大，以愛立信為首的WCDMA/GSM陣營可以說是WiMAX市場(chǎng)拓展的強(qiáng)大對(duì)手，傳統(tǒng)電信設(shè)備商不會(huì)錯(cuò)失新技術(shù)帶來的機(jī)遇，也絕不會(huì)讓W(xué)iMAX損害自己在移動(dòng)市場(chǎng)多年積累的優(yōu)勢(shì)。因此WiMAX作為一個(gè)挑戰(zhàn)者可以高調(diào)進(jìn)入，同時(shí)在3G面前擺出友好的姿態(tài)，將融合與補(bǔ)充作為宣傳的口號(hào)。融合從技術(shù)上來講不會(huì)有太大難度，只要大家都遵守TCP/IP協(xié)議，問題就不會(huì)太大。但是3G為什么要和WiMAX融合？FDM技術(shù)固然很好，3GPP也不賴，于是LTE就出現(xiàn)了。

　　不管怎樣，WiMAX是IT陣營向電信陣營的又一次滲透：電信網(wǎng)正在向以開放、平等為設(shè)計(jì)理念的互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)，正在將互聯(lián)網(wǎng)的終端智能化移植成為電信網(wǎng)絡(luò)的智能化，從OSI標(biāo)準(zhǔn)模型及標(biāo)準(zhǔn)硬件和軟件平臺(tái)我們不難預(yù)感未來電信網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)方向。傳統(tǒng)PSTN承載與控制的一體化讓運(yùn)營商在開發(fā)新業(yè)務(wù)時(shí)面臨很多困境，學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)化、分層化已經(jīng)是運(yùn)營商必須考慮的問題。這就給傳統(tǒng)的IT廠商帶來很多市場(chǎng)機(jī)會(huì)：微軟開始做IMS；英特爾在WiMAX之前還做ATCA，涉足傳統(tǒng)電信設(shè)備制造；思科也開始用路由器交換機(jī)做IP語音、融合通信。

　　三、草根寬帶是WiMAX在中國市場(chǎng)的切入點(diǎn)

　　WiMAX的市場(chǎng)機(jī)會(huì)不僅要從技術(shù)的角度來分析，也要從消費(fèi)者需求的視角來查看。我們?cè)谘芯恐袊鳺iMAX市場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，芯片商和設(shè)備廠商是推動(dòng)WiMAX產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要力量，而市場(chǎng)需求的拉動(dòng)作用不是很明顯。目前WiMAX產(chǎn)業(yè)鏈上缺少應(yīng)用開發(fā)商及具備WiMAX功能的消費(fèi)電子供應(yīng)商(比如可以通過WiMAX接入的攝像機(jī)實(shí)時(shí)傳送視頻)，這些角色能夠幫助用戶使用到相關(guān)應(yīng)用，并且可以使他們通過一些設(shè)備接入到WiMAX網(wǎng)絡(luò)，從而促進(jìn)來自用戶需求側(cè)推動(dòng)力的增長。

　　從數(shù)據(jù)接入業(yè)務(wù)角度來看，在過去4年內(nèi)，國內(nèi)的寬帶用戶數(shù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了125%的年增長率，而在未來的5年內(nèi)In-Stat預(yù)測(cè)其仍會(huì)保持15%以上的增長速率，這主要來源于兩個(gè)方面的驅(qū)動(dòng)力量：一是PC機(jī)價(jià)格持續(xù)下降；二是寬帶接入的成本越來越低，包月形式的出現(xiàn)，讓越來越多的用戶可以充分展開對(duì)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的想象。隨著Wi-Fi公共熱點(diǎn)及家庭WLAN的不斷繁榮，一些用戶已經(jīng)被培養(yǎng)成時(shí)刻與互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)通的消費(fèi)習(xí)慣。無論在家中、辦公室、熱點(diǎn)地區(qū)還是在移動(dòng)當(dāng)中，保持寬帶應(yīng)用的連續(xù)性越來越成為電信業(yè)務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)。In-Stat公司就使用了一套IPPBX產(chǎn)品，在每個(gè)員工的筆記本電腦里配置了軟電話終端，無論在什么環(huán)境下，員工只要能將筆記本電腦聯(lián)到互聯(lián)網(wǎng)就可以接打軟電話，與辦公室并無兩樣。因此In-Stat的員工經(jīng)常在WLANEnabled的咖啡廳或者在車上使用CDMA數(shù)據(jù)卡很自由地接聽電話，IP技術(shù)的通用性已經(jīng)使他們體會(huì)到了這種移動(dòng)性帶來的便利。無論何時(shí)何地，員工的工作環(huán)境都是一個(gè)虛擬辦公室。當(dāng)然這里有一個(gè)前提：互聯(lián)網(wǎng)實(shí)時(shí)連接。

　　圖1是In-Stat對(duì)國內(nèi)移動(dòng)用戶及WAP用戶數(shù)的歷史統(tǒng)計(jì)與未來5年的預(yù)測(cè)，如圖所示的WAP用戶在整個(gè)移動(dòng)用戶中的滲透率將從2005年的18%上升到2010年的44%，這充分說明了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的美好前景。隨著帶寬的不斷提升及接入成本的下降，移動(dòng)寬帶必然會(huì)成為下一個(gè)電信市場(chǎng)的強(qiáng)大推動(dòng)力量。

　　這也給WiMAX帶來絕好的市場(chǎng)契機(jī)，既然WiMAX基于IP技術(shù)，那就可以用來提供寬帶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)；既然是新進(jìn)入者，受到3G陣營的排擠，那就可以被視為草根的寬帶，從低端用戶入手。就像小靈通一樣，盡管小靈通被視為技術(shù)陳舊，信號(hào)質(zhì)量差，但還是瓜分了相當(dāng)一部分的GSM/CDMA移動(dòng)語音用戶。小靈通從低端入手，在后來沒有太大的改進(jìn)，基本上還保持在低端產(chǎn)品的定位上，隨著3G的出現(xiàn)及移動(dòng)語音價(jià)格的不斷下調(diào)，小靈通必然會(huì)失去原有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而WiMAX則不同，WiMAX從一開始就在無線接入部分具備QoS保證，如果建立在純互聯(lián)網(wǎng)的核心層上，就可以提供成本低廉的無線寬帶服務(wù)。如果想用WiMAX提供語音、視頻之類的實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)，也可以布置軟交換或者增加MPLS功能，以保證實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)在IP核心網(wǎng)上的傳輸。而目前電信業(yè)務(wù)的全I(xiàn)P傳輸已經(jīng)不是什么問題，中國電信的CN2就能夠提供8個(gè)QoS等級(jí)，日本的eMobile在3G建設(shè)中也采用了NodeB與RNC之間的全I(xiàn)P傳輸，因此用WiMAX提供語音、視頻之類的實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)沒有技術(shù)障礙。

　　四、中國移動(dòng)和中國電信理性評(píng)價(jià)WiMAX

　　在從技術(shù)和市場(chǎng)需求的角度分析WiMAX在中國的發(fā)展前景后，我們不能忽略一點(diǎn)，即運(yùn)營商對(duì)技術(shù)的選擇，畢竟除了WiMAX以外還有3G。In-Stat在進(jìn)行WiMAX市場(chǎng)研究時(shí)曾與幾大運(yùn)營商的WiMAX研究人員做過交流，了解到他們對(duì)WiMAX的評(píng)價(jià)。比如說中國移動(dòng)擁有完善的蜂窩網(wǎng)絡(luò)，如果上WCDMA，384Kbit/s的峰值速率可以滿足一部分用戶的移動(dòng)數(shù)據(jù)需求。實(shí)際上中國移動(dòng)的規(guī)劃已經(jīng)提到要在熱點(diǎn)地區(qū)上HSDPA，中國移動(dòng)認(rèn)為上HSDPA并非難事，因?yàn)镽4版本的設(shè)備需要軟件升級(jí)以及在NodeB更換一些板卡，R5版本則完全可以通過軟件升級(jí)來實(shí)現(xiàn)。目前很多NodeB在理論上都可以支持HSDPA峰值速率14.4Mbit/s以及3.6Mbit/s的典型應(yīng)用。就算拋開技術(shù)本身的因素，WiMAX廠商能否像3G設(shè)備商巨頭一樣與移動(dòng)運(yùn)營商保持良好的關(guān)系也值得懷疑，如果這一點(diǎn)做不好，那么WiMAX的前途就不甚美妙。

　　除此之外，3G設(shè)備商會(huì)不會(huì)左手打右手，同時(shí)準(zhǔn)備3G和WiMAX，然后還賣給移動(dòng)運(yùn)營商，目前也很難定論。筆者曾經(jīng)對(duì)一位中國移動(dòng)的朋友說：“具有1Mbit/s接入速率的HSDPA與語音鏈路相比，前者在Iub傳輸資源及NodeB基帶處理資源上分別是后者的100倍和60倍左右，當(dāng)前移動(dòng)寬帶市場(chǎng)需求還可以用HSDPA應(yīng)付一時(shí)，如果用戶像固定寬帶一樣快速增長，3G網(wǎng)絡(luò)還能撐得住么，是不是要用WiMAX來補(bǔ)充一下？”這位朋友說：“可能是吧，3GPP也在做LTE，這要看以后的市場(chǎng)發(fā)展及技術(shù)的演進(jìn)。”

　　中國電信從實(shí)力上來看也是國內(nèi)一流運(yùn)營商。作為一家固網(wǎng)運(yùn)營商，中國電信是國內(nèi)市場(chǎng)份額最大的寬帶業(yè)務(wù)提供商，理應(yīng)考慮一下16d，做一些無線的固定寬帶業(yè)務(wù)，就像中國網(wǎng)通在南方那樣。但事實(shí)并非如此，南方珠三角、長三角聚集了大批中小企業(yè)，對(duì)信息化需求旺盛，這一點(diǎn)是北方省份無法比擬的。對(duì)固網(wǎng)運(yùn)營商而言，企業(yè)是它們關(guān)鍵的收入來源，因此如果北方市場(chǎng)需求不是很突出，使用WiMAX做固定無線接入的可能性就不會(huì)特別大。即使可能性存在，真正要做也需要等待一段時(shí)間。現(xiàn)在再回到16e移動(dòng)的WiMAX上來，有中國電信的朋友認(rèn)為，如果要和3G競(jìng)爭(zhēng)，WiMAX應(yīng)該表現(xiàn)出足夠的優(yōu)勢(shì)，其支持者應(yīng)該告訴我們WiMAX到底可以做哪些3G做不到的事情。他還提出了如下兩個(gè)問題。

　　●成本問題：移動(dòng)WiMAX整套通信系統(tǒng)的成本是否比3G的要低，顯然值得考慮，因?yàn)槌�了基站、無線鏈路，WiMAX為了完成整套的通信服務(wù)，還需要增加HLR、網(wǎng)關(guān)等組件，因此WiMAX是不是比3G通信系統(tǒng)成本要低目前還沒有考證。

　　●標(biāo)準(zhǔn)問題：WiMAX核心網(wǎng)建設(shè)方案并沒有確定，甚至16e標(biāo)準(zhǔn)都沒有明確規(guī)定核心網(wǎng)的規(guī)范，因此要做一套通信系統(tǒng)可能有些難度，即便是和3G混合使用，雙模終端的問題如何解決、系統(tǒng)兼容性如何解決也是難以回避的問題。

　　運(yùn)營商朋友分析得都很有道理，提的問題也很中肯，但是卻忽略了兩件事情。第一，政治導(dǎo)向等邏輯之外的東西，如果說政府支持做WiMAX，那么運(yùn)營商做不做？第二，草根應(yīng)用的問題，HSDPA固然很好，用優(yōu)良的語音蜂窩網(wǎng)來傳輸數(shù)據(jù)，其覆蓋范圍、服務(wù)質(zhì)量都無可挑剔，但是這種方案費(fèi)用高昂，不是草根階層所能支付得起；就像GSM覆蓋廣、信號(hào)質(zhì)量高，但是小靈通一樣可以生存，并且用戶還不少，WiMAX與HSDPA也存在同樣的問題。

　　五、中國聯(lián)通和中國網(wǎng)通的草根路線：擁抱WiMAX

　　中國聯(lián)通擁有兩張蜂窩通信網(wǎng)，同時(shí)還有數(shù)據(jù)固網(wǎng)事業(yè)部，是國內(nèi)名副其實(shí)的全業(yè)務(wù)運(yùn)營商。中國聯(lián)通對(duì)WiMAX的研究非常詳盡，從WiMAX的技術(shù)分析、應(yīng)用模式、目標(biāo)客戶甚至到認(rèn)證和收費(fèi)都有詳細(xì)的研究。筆者在一次會(huì)議上了解到，中國聯(lián)通的WiMAX實(shí)施步驟是：“第一步，商用實(shí)驗(yàn)；第二步，商用部署�！笔聦�(shí)上，這兩個(gè)步驟目前都沒有開展，這樣看來所有的步驟只能是一種學(xué)術(shù)研究。我們知道，國有運(yùn)營企業(yè)都有嚴(yán)格的保密措施，對(duì)于像WiMAX這樣的敏感話題，很少會(huì)在公開場(chǎng)合發(fā)表評(píng)論。因此，真正可以拿出來到大會(huì)上講的多半不會(huì)涉及具體的商業(yè)計(jì)劃，講得比較多的反而部署WiMAX的可能性比較小。

　　最值得一提的就是中國網(wǎng)通，中國網(wǎng)通雖然宣傳得不多，但是已經(jīng)在踏踏實(shí)實(shí)地部署WiMAX了。從2006年開始，中國網(wǎng)通在廣東省先是測(cè)試WiMAX隨后就開始部署，動(dòng)作非常迅速。從實(shí)力來說，中國網(wǎng)通很難與前面幾家運(yùn)營商抗衡，在投資方面相對(duì)比較謹(jǐn)慎，同時(shí)也不太清楚通用的市場(chǎng)規(guī)則：通信市場(chǎng)的特點(diǎn)是先入為主和贏者通吃，后來者只能擁有一些很細(xì)小的市場(chǎng)。在不久的將來，無論3G牌照以什么形式發(fā)放，市場(chǎng)上都會(huì)出現(xiàn)4家或者以上的移動(dòng)運(yùn)營商。中國網(wǎng)通如果不能和實(shí)力較強(qiáng)的幾家對(duì)手分庭抗禮，那么倒不如走出自己的特色道路，即“IT路線+草根應(yīng)用”。就像PHS一樣，走一條草根語音的路線，既然WiMAX是節(jié)約成本的一種解決方案，那就用它來走一條草根寬帶的道路。

　　六、頻譜不是WiMAX最大的問題

　　很多業(yè)界人士認(rèn)為頻譜是制約WiMAX發(fā)展的最大障礙，In-Stat并不這么認(rèn)為，因?yàn)?.5GHz的頻譜仍然可以使用一段時(shí)間。2001年8月、2002年12月以及2004年4月信息產(chǎn)業(yè)部分別在340個(gè)城市進(jìn)行過3輪3.5GHz的招標(biāo)工作，其中3400～3430MHz為FDD上行頻段，3500～3530MHz為FDD下行頻段。信產(chǎn)部將這兩個(gè)30M的頻譜在每個(gè)城市平均分配給三家運(yùn)營商，每家運(yùn)營商的頻譜為2×10MHz。目前國內(nèi)的應(yīng)用情況是，WiMAX16d基站為3個(gè)扇區(qū)，每個(gè)扇區(qū)占用3.5MHz的頻譜，提供10Mbit/s左右的帶寬，而廣東網(wǎng)通的多數(shù)應(yīng)用僅僅使用了一個(gè)扇區(qū)。由此可以看出目前的用戶需求還沒有達(dá)到三個(gè)扇區(qū)全部使用的必要，3.5GHz的頻點(diǎn)還可以應(yīng)付一段時(shí)間。另外設(shè)備商也承認(rèn)，3.5GHz頻譜盡管在組網(wǎng)方面有一些難度，但是基本上可以實(shí)現(xiàn)組網(wǎng)功能。

　　但是3.5GHz只是信產(chǎn)部批準(zhǔn)為無線寬帶接入的頻段，任何無線技術(shù)都可以使用該頻段，針對(duì)WiMAX的專用頻段信產(chǎn)部還沒有明確的政策。從技術(shù)的角度及現(xiàn)有WiMAX的產(chǎn)品測(cè)試情況來看，3.5GHz的確在信號(hào)穿透建筑物的能力方面存在一定缺陷，如果將來做移動(dòng)的WiMAX，這個(gè)頻點(diǎn)肯定不行。因此WiMAX尤其是移動(dòng)版本如果要在中國市場(chǎng)上獲得突破，首先需要獲得政府的支持。目前國家十分重視自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，尤其是在知識(shí)密集的電信產(chǎn)業(yè)。因此國家希望主導(dǎo)技術(shù)，以平衡中國在技術(shù)方面的弱勢(shì)地位，換句話來說，只有更多的中國企業(yè)參與到WiMAX產(chǎn)業(yè)鏈中來，掌握更多的專利，政府才會(huì)考慮支持這種技術(shù)。正如McWill技術(shù)，該技術(shù)是純正的自主研發(fā)，雖然在構(gòu)架以及協(xié)議方面多是私有體系，但還是可以獲得政府的認(rèn)可。

　　WiMAX也在努力尋找市場(chǎng)機(jī)會(huì)，同時(shí)以某種利益交換的形式獲得政府支持。比如某些專家宣稱WiMAX與TD-SCDMA相融合，TD-SCDMA凝聚了政府、企業(yè)以及研發(fā)人員的心血，WiMAX與TD-SCDMA融合為之提供長期演進(jìn)，一方面算是為國產(chǎn)技術(shù)做貢獻(xiàn)，另一方面也增加了獲取中國政府支持的籌碼。另有傳言稱有廠商希望與信威合作，充分利用其在1800MHz段的頻譜資源。甚至還有一些移動(dòng)電視運(yùn)營商正在評(píng)估WiMAX作為移動(dòng)電視傳輸技術(shù)的可能性。不管這些信息是否屬實(shí)，其中有一點(diǎn)是肯定的，即尋求政府支持，以獲得頻率資源是WiMAX陣營很重要的一件事。In-Stat認(rèn)為，這并不會(huì)成為阻礙WiMAX發(fā)展最大的問題，因?yàn)檎�如PHS一樣，盡管沒有得到政府的任何許可，但是兩家運(yùn)營商也頂著壓力把它做得如火如荼。WiMAX也會(huì)遵循同樣的道理，運(yùn)營商如果需要，在面臨市場(chǎng)困境、需要使用WiMAX的時(shí)候，也有可能先斬后奏。運(yùn)營商都是國有企業(yè)，代表了國家利益，在與監(jiān)管部門的博弈中，發(fā)言權(quán)不可小覷。

　　因此，筆者認(rèn)為如果WiMAX可以滿足兩個(gè)條件：第一，WiMAX16e產(chǎn)品在2年內(nèi)成熟并成功推向中國市場(chǎng)；第二，WiMAX獲得中國移動(dòng)和中國電信的支持，那么中國WiMAX用戶可以沿著樂觀的路線發(fā)展，如圖2所示，否則會(huì)沿著保守的趨勢(shì)前進(jìn)。WiMAX發(fā)展的路線是先從草根無線寬帶入手，然后再向其它電信業(yè)務(wù)滲透；先從固網(wǎng)運(yùn)營商入手，再獲取移動(dòng)運(yùn)營商的支持。

(責(zé)任編輯：admin)

• ·李開復(fù):中國高校急需根據(jù)社會(huì)需求培養(yǎng)
• ·龍芯千元電腦配置曝光 商用化產(chǎn)品即將
• ·網(wǎng)吧老板為搶生意指使黑客入侵同城網(wǎng)吧
• ·神州數(shù)碼爭(zhēng)搶國內(nèi)IT人才 開始校園招聘
• ·IT專業(yè)連鎖 家電連鎖新銳的后起薄發(fā)
• ·傳臺(tái)灣新浪將出售 新浪官方并未否認(rèn)
• ·朗科起訴索尼跨國專利案和解 雙方實(shí)現(xiàn)
• ·傳英特爾向?qū)κ滞�盛施�?要求其退出CPU
• ·Dell惠普刺激1GB內(nèi)存市場(chǎng)極速成長
• ·WIMAX在中國是否下一個(gè)小靈通
• ·Web 2.0在10年內(nèi)將影響企業(yè)
• ·廣域網(wǎng)優(yōu)化領(lǐng)先企業(yè)ExpandNetworks宣布
• ·傳千橡互動(dòng)將收購eNet硅谷動(dòng)力
• ·新一代游戲機(jī)大戰(zhàn)開打 體驗(yàn)任天堂Wii之
• ·惠普營業(yè)額逾九百億 超IBM成全球最大IT
• ·IBM全球資源整合運(yùn)動(dòng) 告別獨(dú)立小王國